Ricevi le News come preferisci
Calendario Eventi su
Contatti
25 giu 2009
Scandagliando le acque del porto
Articolo inviato da Piervalle:Indicati come poco trasparenti , mai avremmo inteso di dover essere ancor più invisibili, abbiamo cercato di dare comunque un contributo alla tanto invocata trasparenza.
Siamo allora andati a scandagliare tra il mare delle carte che la storia del porto che non c’è, in questi anni, ha però prodotto. Un primo risultato crediamo di averlo raggiunto e pensiamo che vada proprio nella direzione della trasparenza. Lo raccontiamo in un modo molto semplice e poi, se ci stiamo sbagliando, ben venga la smentita, saremo i primi a rallegrarcene.I lavori del porto dovevano costare, per le sole opere, euro più , euro meno: 2.400.000,00; il dirigere quei lavori, euro più, euro meno: 90.000,00 , così almeno da contratto. I lavori, come ormai noto, furono realizzati “soltanto” per € : 1.069.000,00, circa il 44% dell’intero. Chiunque penserà che anche gli €. 90.000,00 destinati a dirigerli avrebbero dovuto, circa proporzionalmente, ridursi, attestandosi su di una cifra di €. 39.000,00, anche meno per la verità. Pensare così è non solo di buon senso, ma è anche esatto. Siamo andati diverse volte a fare i calcoli delle tariffe, ma non tornano. Alla fine vediamo che, i costi della direzione proporzionalmente non sono scesi, ma ne sono stati spesi €. 68.000,00, circa il 75% dell’intero previsto; così almeno stando alle carte di Palazzo, quindi ad atti non riservati. Allora se i lavori fossero stati conclusi, quanti euro ci sarebbero voluti per dirigerli ? 151.000,00 e non solo i 90.000,00 previsti ?
Conclusione: non sempre gli atti riservati nascondono cose non trasparenti, mentre altre volte quelli non riservati risultano poco trasparenti. Occorre scandagliare.
Siamo allora andati a scandagliare tra il mare delle carte che la storia del porto che non c’è, in questi anni, ha però prodotto. Un primo risultato crediamo di averlo raggiunto e pensiamo che vada proprio nella direzione della trasparenza. Lo raccontiamo in un modo molto semplice e poi, se ci stiamo sbagliando, ben venga la smentita, saremo i primi a rallegrarcene.I lavori del porto dovevano costare, per le sole opere, euro più , euro meno: 2.400.000,00; il dirigere quei lavori, euro più, euro meno: 90.000,00 , così almeno da contratto. I lavori, come ormai noto, furono realizzati “soltanto” per € : 1.069.000,00, circa il 44% dell’intero. Chiunque penserà che anche gli €. 90.000,00 destinati a dirigerli avrebbero dovuto, circa proporzionalmente, ridursi, attestandosi su di una cifra di €. 39.000,00, anche meno per la verità. Pensare così è non solo di buon senso, ma è anche esatto. Siamo andati diverse volte a fare i calcoli delle tariffe, ma non tornano. Alla fine vediamo che, i costi della direzione proporzionalmente non sono scesi, ma ne sono stati spesi €. 68.000,00, circa il 75% dell’intero previsto; così almeno stando alle carte di Palazzo, quindi ad atti non riservati. Allora se i lavori fossero stati conclusi, quanti euro ci sarebbero voluti per dirigerli ? 151.000,00 e non solo i 90.000,00 previsti ?
Conclusione: non sempre gli atti riservati nascondono cose non trasparenti, mentre altre volte quelli non riservati risultano poco trasparenti. Occorre scandagliare.
Iscriviti a:
Commenti sul post (Atom)
1 Commenti:
anche per la città di Sresa si conferma che il pubblico impiego è un disastro così nel posto giusto v'è sempre la persona sbagliata e che tutti i vari collaboratori esterni pensano solamente alle proprie tasche. Non vi è rispetto per il denaro pubblico (versato dai cittadini) che viene così regolarmrente sperperato. Ma quando i cittadini prenderanno i forconi?
Benpensante anonimo
Posta un commento
Il commento verrà pubblicato non appena sarà stato approvato dal moderatore. Grazie