Ricevi le News come preferisci
Calendario Eventi su
Contatti
8 mag 2009
Stresa: Sopralluogo dei Beni Culturali a Villa Marina
Da: La PrealpinaSopralluogo della commissione del Ministero dei Beni culturali e ambientali a Villa Marina, lo stabile all’interno dell’area interessata alla realizzazione dell’albergo in previsione del quale la proprietà aveva acquisito, presentandosi all’asta a suo tempo bandita dal Comune di Stresa, i 13mila metri cubi edificabili cui aveva rinunciato un’immobiliare milanese sulla superficie a monte del distributore in direzione di Belgirate. Un sopralluogo, quello di martedì scorso, deciso dopo la riunione del comitato tecnico scientifico del 30 marzo scorso a Roma, cui aveva partecipato, oltre alle associazioni ambientaliste che s'erano opposte in sede regionale all'assegnazione dei 13mila metri cubi paventando conseguenze nefaste per lo stabile di Villa Marina, anche il legale del capogruppo di "Stresa ci unisce", Giovanbattista Vecchi, contrario all'operazione fin dalla prima ora. Dopo lo stop imposto dalla Soprintendenza regionale, la proprietà s'era rivolta al ministero. Il sopralluogo di martedì, quindi, è fondamentle ai fini del futuro dell'area. Soltando in caso di via libera da Roma, infatti, la proprietà potrà procedere proponendo una variante ad hoc al Piano regolatore e il Comune incassare la cifra cui sono state assegnate le volumetrie.
Villa Marina, intanto, non cessa di suscitare discussioni. È delle scorse settimane, infatti, un duro botta e risposta via web tra Lucio Alberto Casaroli, presidente dell'associazione animalista Cometa, e il sindaco Canio Di Milia. Al primo, che accusava l'amministrazione di volere «la distruzione di villa Marina», il primo cittadino rispondeva a muro duro di aver vincolato la proprietà a salvaguardarla pur nell’ambito della realizzazione della futura struttura alberghiera.
(M.Ra.)
Villa Marina, intanto, non cessa di suscitare discussioni. È delle scorse settimane, infatti, un duro botta e risposta via web tra Lucio Alberto Casaroli, presidente dell'associazione animalista Cometa, e il sindaco Canio Di Milia. Al primo, che accusava l'amministrazione di volere «la distruzione di villa Marina», il primo cittadino rispondeva a muro duro di aver vincolato la proprietà a salvaguardarla pur nell’ambito della realizzazione della futura struttura alberghiera.
(M.Ra.)
Iscriviti a:
Commenti sul post (Atom)
4 Commenti:
Ci sono parecchie imprecisioni in questo articolo:
A) Il mio legale non ha partecipato a quella riunione ma ha presentato solo una memoria.
B) La sovrintendenza ha vincolato Villa Basile di San Rizzo e Villa Marina (detta anche villa Mona).
C) La proprieta' ha presentato ricorso per la sola Villa Basile di San Rizzo accettando di fatto il vincolo su Villa Marina (Mona)
D) La proprieta' non dovrebbe poter procedere e proporre varianti a meno che non si dica che i poteri forti esistono a Stresa e condizionano l'amministrazione
E) ITALIA NOSTRA e' scesa in forze con la presenza del segretario generale Avv.Alici,del segr.sez VCO Dr Orsi dell'Arch. Maria Teresa Roli della sez. Regionale dell' Arch Ingaramo e dell'Arch Bedoni a difesa della salvaguardia delle ville e del lungolago di Stresa.
F) No ,qualora la commissione tecnico scientifica del paesaggio desse parere favorevole all'abbattimento di villa Basile di San Rizzo non si procede proprio a niente.
G) Solo se il Tribunale Amministrativo Regionale dara' ragione al Sindaco si procedera' al trasferimento delle volumetrie alberghiere e quindi al pagamento del 1.560.000 euro e si procedera' a cementificare e a rovinare di fatto il lungolago di Stresa
H) Il Sig Casaroli ha ragione. Il Consiglio Comunale aveva deliberato di salvare solo la facciata e il porticato distruggendo di fatto Villa Marina(Mona).Con il voto contrario di Stresa ci Unisce e Nuovi Orizzonti per Stresa
Potreste inoltrare alla Prealpina la mia rettifica?? Grazie G.B.Vecchi
Grazie per le sue precisazioni. Abbiamo provveduto ad inoltrare la sua rettifica alla redazione della Prealpina. Ci scusiamo per l'accaduto.
Stresa 2.0
Grazie , ma non era niente di veramente importante. Erano solo delle
doverose precisazioni dal momento che nessuno spiega quello che sta
accadendo. Il sindaco era presente poteva dirlo lui se voleva informare
la popolazione.
Saluti e grazie di nuovo per la cortesia usatami
G.B.Vecchi
JS-Kit.com Comments ha scritto:
Sulla vicenda e sui suoi aggiornamenti, vedi sopraluogo del 5 di maggio, il Sindaco sino ad ora non ha dato informazioni, seppur abbia svolto un ruolo molto attivo durante i lavori della commissione. A pensar male non si sbaglia quasi mai, questa volta sarei contento di sbagliarmi, purtroppo..........
Posta un commento
Il commento verrà pubblicato non appena sarà stato approvato dal moderatore. Grazie